Pour un appel à sortir du nucléaire
Le nucléaire ne passe
pas le 21e siècle !!!
Le nucléaire est une énergie du
passé, née aux prémisses du 20e, nourrie par un 20e siècle de tensions politiques et de
suprématie militaire jalousement gardée (par un "club de l’atome"), de crédo en la
toute-puissance bienfaitrice de l’atome.
Le nucléaire est une énergie
chère, dont on a sciemment caché les véritables coûts (d’exploitation de
maintenance et de retraitement !) aux citoyens, et dont on a sciemment
orchestré un avantage compétitif et une image « bon marché » en
sous-investissant dans les énergies renouvelables. [1]
Le nucléaire est une énergie
dangereuse, sur laquelle les pouvoirs publics n’osent même pas organiser des
campagnes de préparation des populations aux incidents, de peur que les
citoyens n’ouvrent les yeux. [2]
A l’heure de
l’internet, du big data, de la robotique, de la miniaturisation, à l’heure de
la mutation du terrorisme en minuscules fractions auto-agissantes et
disséminées, la dangerosité du nucléaire civil (et militaire) apparaît d’autant
plus grande.
Le 20e siècle
a commencé en 1914. On dira certainement que le 21e siècle a commencé autour du 7 janvier
2015. Ce jour-là et les suivants, des terroristes sont passés « sous les radars ». On peut déplorer qu'une idéologie
mortifère telle qu'elle les a animés se répande par internet et « rapte » l’esprit de jeunes adolescents
ou de jeunes adultes perdus et en mal de « cause ».
Mais force est de constater que l'on se procure
aujourd’hui armes et explosifs facilement et pour pas cher. On trouve
(trouvera) sur internet tous les plans et kits prêts à faire de bombes, engins,
drones, tous plus miniaturisés les uns que les autres. On sait que la signature
thermique d’un drone programmé n’excède pas celle d’un oiseau, et qu’il peut
voler une bonne heure en programme automatique sans liaison avec le sol. On compte plus de 17 survols de centrales inexpliqués depuis quelques
mois… Attendre le cœur d’une centrale n’est pas nécessaire pour faire des
dégats, provoquer son arrêt, provoquer des fuites de matières contaminées. (On peut être raisonnablement confiant dans le fait que les
citoyens « lambda » comprennent facilement qu’entre lancer une bombe
sur une éolienne ou sur une centrale, l’effet n’est pas le même.)
N'est-il pas désormais urgent de :
- se poser la question du classement en site
militaire de toutes les centrales nucléaires civiles (ce qui aurait pour de
mettre en place une protection et plus seulement une « surveillance »)?
- demander la fermeture de Fessenheim, et la non
prolongation des centrales au-delà des 40 ans ( ?) initialement prévues?
- SORTIR DU NUCLEAIRE : stopper le lancement de
nouveaux programmes et de nouveaux réacteurs (Astrid)?
[1] Etude "le coût de production futur du nucléaire exploité au delà de 40 ans" Greenpeace-Juin 2014
[2] "L'état nucléaire"-Corinne Lepage-Ed Albin Michel- Septembre 2014
[3] Article "au total 17 sites nucléaires ont été survolés par des drones depusi octobre" Le Monde.fr-29 janvier 2015
Retrouvez cet article dans le magazine Et Si?
http://etsimag.fr/
Retrouvez cet article dans le magazine Et Si?
http://etsimag.fr/
Alexandra Sirot, déléguée régionale Ile de France Le rassemblement Citoyen-CAP 21
